<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Oracle v. Rimini on OpenChain KWG</title><link>https://korea-wg.openchainproject.org/tags/oracle-v.-rimini/</link><description>Recent content in Oracle v. Rimini on OpenChain KWG</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Mon, 10 Aug 2026 11:20:08 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://korea-wg.openchainproject.org/tags/oracle-v.-rimini/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Oracle과 Rimini Street 소송 사례로 알아보는 GPL 파생저작물 범위</title><link>https://korea-wg.openchainproject.org/blog/2024/12/23/oracle-rimini/</link><pubDate>Mon, 23 Dec 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://korea-wg.openchainproject.org/blog/2024/12/23/oracle-rimini/</guid><description>&lt;h2 id="들어가며"&gt;&lt;strong&gt;들어가며&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#10;&lt;p&gt;소프트웨어 지식재산권 침해 논란에서 &amp;lsquo;파생저작물(derivative works)&amp;lsquo;이라는 개념은 매우 중요합니다. 특히 &lt;a href="https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html"&gt;GNU General Public License (GPL)&lt;/a&gt;과 같은 오픈소스 라이선스를 다룰 때 이 개념은 핵심적인 쟁점이 됩니다. 최근 &lt;a href="https://www.oracle.com/"&gt;Oracle&lt;/a&gt;과 &lt;a href="https://www.riministreet.com/"&gt;Rimini Street&lt;/a&gt; 간의 소송은 파생저작물의 정의와 관련된 법적 해석을 다시금 주목하게 만들었습니다. 이번 글에서는 이 사건의 배경, 주요 판결 내용, 그리고 오픈소스 라이선스에 미칠 영향을 살펴보겠습니다.&lt;/p&gt;&#10;&lt;hr&gt;&#10;&lt;h2 id="사건의-배경"&gt;&lt;strong&gt;사건의 배경&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#10;&lt;h3 id="peoplesoft와-rimini-street"&gt;&lt;strong&gt;PeopleSoft와 Rimini Street&lt;/strong&gt;&lt;/h3&gt;&#10;&lt;p&gt;&lt;a href="https://www.oracle.com/applications/peoplesoft/"&gt;PeopleSoft&lt;/a&gt;는 Oracle이 제공하는 ERP(Enterprise Resource Planning) 소프트웨어로, 기업의 인사 관리, 재무 관리, 공급망 운영 등을 지원합니다. PeopleSoft는 정기적으로 업데이트를 제공하며, Oracle은 고객들에게 이러한 업데이트를 유지보수 서비스 형태로 제공합니다.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>